.
Re der Strafanzeige gegen oberstes Oberhaupt der Katholischen Kirche beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag --- Papst Benedikt XVI.
Um noch einmal auf meine unmissverständliche Bekanntgebung enthalten in Beitrag 27 ( oben ) im Thread »Strafanzeige gegen oberstes Oberhaupt der Katholischen Kirche beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag --- Papst Benedikt XVI.« in diesem unserem Heimkinder-Forum.de betreffend dieser am 14.02.2011 beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eingereichten "Papst-Strafanzeige" zurückzukommen und besonders den in diesem Beitrag 27 enthaltenen Punkt 1 (a) und Punkt 1 (c) hervorzuheben:
»»» 1. ) Die "Papst-Strafanzeige" seitens der Rechtsanwälte Dr. jur. Christian Sailer und Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ( vom 14.02.2011 )
( a. ) hat nichts mit mir dem Australier Martin Mitchell zu tun;
( c. ) hat nichts mit dem Opferjuristen Michael Witti zu tun; «««
Vorgestern – Montag, 28. Februar 2011, um ca 21:00 Uhr (MEZ) – teilte mir der Münchener Opferjurist Michael Witti persönlich mit:
( [ 1. ] Kopien dieser persönlichen Mail von Herrn Witti an mich gingen gleichzeitig, u.a., auch an:
Bundeskanzlerin Angela Merkel ( CDU )
Vizekanzler und Außenminister Guido Westerwelle ( FDP )
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble ( CDU )
Bundesministerin für Arbeit und Soziales Ursula von der Leyen ( CDU )
vormalige Bundestagsvizepräsidentin Dr. Antje Vollmer ( GRÜNE )
Bundestagsabgeordnete Marlene Rupprecht ( SPD ), und
Bundestagspräsident Dr. Norbert Lammert ( CDU )
und [ 2. ] Kopien unserer vollständigen Korrespondenz der letzten paar Tage – d.h. der Korrespondenz zwischen dem Australier Martin Mitchell und dem Opferjuristen Michael Witti und umgekehrt – gingen gestern ebenso an weitere 500 bis 600 Empfänger in Politik, Medien und Kirche, sowohl wie auch an viele Heimopfer selbst, damit niemand unter irgend welchen falschen Vorstellungen leidet.
[ 3. ] Ein Betreff eines Teils der Gesamtkorrespondenz zu diesem Thema [ auch speziell wie folgt von mir formuliert ] lauted und weist noch einmal ausdrücklich darauf hin: »HEIMKINDER. - Die "Papst-Strafanzeige" ist einzig und allein Sache der RA Kanzlei Sailer & Hetzel.« )
»»» Lieber Martin
gut , dass Du die Unterscheidung zwischen der Sache der ehemaligen Heimkinder und der Strafanzeige triffst .
Deine Recherchen zur Strafanzeige bestätigen , dass die aktuelle Strafanzeige nur das Momentum der letztes Jahr zu diesem Thema in Grossbritannien angestossenen Versuche aufzunehmen versucht und aus meiner Sicht deshalb pures Abschreiben, mit wenig eigenen Ideen , bedeutet .
Soweit ersichtlich , gab es damals ein kurzes , breiteres Medienecho , zumal wohl arte legis argumentiert wurde (es bleibt hier dahingestellt , ob ich die Argumente teile) . Wegen fehlender news und der Tatsache , dass wohl die Wiederhohlung eingereichter Argumente erfolgt wohl auch kein Medieninteresse hier .
Offensichtlich wird die Anzeige (in Gossbritannien) aus dem Umfeld von Wikileaks – Assange – unterstützt und hat somit wohl professionelle Unterstützung.
Ich bleibe dabei , dass dieser Weg – den Papst vor den internationalen Strafgerichtshof zu bringen – nicht einer ist , den ich teile für Unterstützung der Sache der ehemaligen Heimkinder . Mit letzterer Sache wird die Anzeige aber verknüpft und auch ich werde mit der Sache der ehemaligen Heimkinder verknüpft und deshalb meine Distanzierung , expressis verbis .
Ich werde aber Gesprächspartner für Entscheidungsträger in Berlin bleiben und weiß , dass komplizierte Opferkomplexe und Menschenrechtsverletzungen immer zur sachgerechten Lösung eine politische Verhandelbarkeit erfordern und die Zuverlässigkeit für die Politik erfordern manche theoretischen Schritte nicht zu vollziehen .
Jedenfalls zeigte diese für mich unabdingbare Herangehensweise bisher Erfolg in den von mir gelösten Komplexen und ich halte daran fest .
LG
Michael «««
Dies ist nur ein kurzer Auszug der Gesamtkorrespondenz zwischen dem Australier Martin Mitchell und dem Opferjuristen Michael Witti zu diesem Thema. Kopien weiterer ebenso ausdrücklicher Korrespondenz zu diesem Thema liegt der Bundesregierung sowie verschiedenen Landesregierungen der Bundesrepublik Deutschland jedoch ebenso vor.
Wenn nun jemand trotz alledem in Bezug auf bestimmte Dinge unbedingt an falschen Vorstellungen festhalten will, kann man es halt nicht ändern, denn auch das wäre das absolute und unveräußerbare Recht eines jeden.
Unterzeichnet: ( Ehemaliges Heimkind, Jg. 1946 )
Martin Mitchell, Adelaide, Süd Australien.
Das Original dieses jetzigen Diskussionsbeitrags, Beitrag 39 ( vom Mittwoch, 2. März 2011, um 01:36 Uhr ( MEZ ) – in dem oben angegeben Thread – ist hier zu finden @ http://heimkinder-forum.de/v2/newstalk/weltweit/12496-strafanzeige-gegen-oberstes-oberhaupt-der-katholischen-kirche-beim-internationalen-strafgerichtshof-in-den-haag-papst-benedikt-xvi/index2.html#axzz1FNowkyXT
TAGS / LABELS unlimited: GERMANY, Deutschland, Bundesrepublik Deutschland, HEIMKINDER, Bundesregierung, Strafanzeige, Katholische Kirche, Oberhaupt der Katholischen Kirche, Internationalen Strafgerichtshof, Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, Papst Benedikt XVI, Benedikt, Bekanntgebung, unmissverständliche Bekanntgebung, Heimkinder-Forum, Heimkinder-Forum.de, Papst-Strafanzeige, Rechtsanwälte, Rechtsanwälte Dr. jur. Christian Sailer und Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel, Christian Sailer, Gert-Joachim Hetzel, in den Haag, Haag, Martin Mitchell, Australier Martin Mitchell, Australier, Opferjuristen, Opferjuristen Michael Witti, Michael Witti, Münchener Opferjurist Michael Witti, Opferjurist, Mail von Herrn Witti, Witti, Merkel, Angela Merkel, Bundeskanzlerin Angela Merkel, CDU, Vizekanzler und Außenminister Guido Westerwelle, Westerwelle, Vizekanzler, Außenminister, Außenminister Guido Westerwelle, FDP, Bundesfinanzminister, Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble, Wolfgang Schäuble, Schäuble, Bundesministerin, Bundesministerin für Arbeit und Soziales, Bundesministerin für Arbeit und Soziales Ursula von der Leyen, Ursula von der Leyen, von der Leyen, Bundestagsvizepräsidentin, vormalige Bundestagsvizepräsidentin, vormalige Bundestagsvizepräsidentin Dr. Antje Vollmer, Dr. Antje Vollmer, Antje Vollmer, GRÜNE, Bundestagsabgeordnete, Bundestagsabgeordnete Marlene Rupprecht, Marlene Rupprecht, SPD, Bundestagspräsident, Bundestagspräsident Dr. Norbert Lammert, Dr. Norbert Lammert, Norbert Lammert, Empfänger in Politik, Politik, Medien, Kirche, Heimopfer, Vorstellungen, falschen Vorstellungen, HEIMKINDER - Die Papst-Strafanzeige ist einzig und allein Sache der RA Kanzlei Sailer & Hetzel, RA Kanzlei Sailer & Hetzel, Unterscheidung, ehemaligen Heimkinder, Sache der ehemaligen Heimkinder, Recherchen zur Strafanzeige, die aktuelle Strafanzeige, arte legis, arte legis argumentiert, Grossbritannien, Groß-Britannien, Medienecho, Wiederhohlung eingereichter Argumente, Medieninteresse, kein Medieninteresse, Anzeige in Gossbritannien, Anzeige, Wikileaks, Assange, professionelle Unterstützung, Papst, Papst vor den internationalen Strafgerichtshof, Papst vor den internationalen Strafgerichtshof zu bringen, Unterstützung der Sache der ehemaligen Heimkinder, Distanzierung, Distanzierung expressis verbis, Gesprächspartner, Ich werde aber Gesprächspartner für Entscheidungsträger in Berlin bleiben, Entscheidungsträger in Berlin, Gesprächspartner für Entscheidungsträger, Opferkomplexe, komplizierte Opferkomplexe, Menschenrechtsverletzungen, sachgerechten Lösung, politische Verhandelbarkeit, Zuverlässigkeit, Herangehensweise, unabdingbare Herangehensweise, Erfolg, Gesamtkorrespondenz, Gesamtkorrespondenz zwischen dem Australier Martin Mitchell und dem Opferjuristen Michael Witti, Landesregierungen, Landesregierungen der Bundesrepublik Deutschland, Vorstellungen, falschen Vorstellungen festhalten, an falschen Vorstellungen festhalten, absolute und unveräußerbare Recht, Ehemaliges Heimkind
QUERVERWEIS: »Die Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen Benedikt. Es ist nichts zu diesem Thema in den deutschsprachigen Medien zu finden.« @ http://heimkinderopfer2.blogspot.com/2011/02/die-klage-im-internationalen.html ( Erstveröffentlichung: 24. Februar 2011 )
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeder kann auch HIER einen sachbezogenen Kommentar in diesem EHEMALIGE HEIMKINDER BLOG Nr. 2 zu diesen »GERMANY: Bundesrepublik Deutschland ● HEIMKINDER. - Die Bundesregierung ist genau im Bilde was unser Anliegen betrifft !«-Bericht – UND AUCH ZU JEDEM ANDEREN BERICHT IN DIESEM BLOG ! – abgeben, und ein jeder solcher Kommentar wird dann auch HIER für alle Leser sichtbar sein.
comments = Kommentare können durch anklicken des Post a Comment-Buttons im Footer dieses Beitrages abgegeben werden ( also, bitte, ein ganz klein wenig runter scrollen; dort ist der Post a Comment-Button zu finden ).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_________________________________________________________________
Meine [ d.h. Martin MITCHELLs ] eigene momentane Unterschrift: Eine Verhandlung oder ein Verfahren ohne QUALIFIZIERTEN juristischen Rechtsbeistand, Recht und Gesetz ist wie ein Gebäude ohne Fundament – ein Kartenhaus, und ein Armutszeugnis für jede "Demokratie" und angeblichen "Rechtsstaat", wo versucht wird dies einzuschränken.
My [ ie. Martin MITCHELL’s ] own current signature: Negotiation with the perpetrators, your detractors and opponents without QUALIFIED legal counsel present and by your side throughout and at all times, and without reliance upon the law and jurisprudence, is like a building without a foundation – a house of cards, and any attempt at curtailment of these rights is clear evidence of incompetence, incapability and incapacity of a country’s "constitutionality" and it’s "democracy".
__________________________________
„Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf ‚Landesverrat‘ genannt wird.“ ( Erich Kästner )
Showing posts with label Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Show all posts
Showing posts with label Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Show all posts
Tuesday, March 1, 2011
Thursday, February 24, 2011
Die Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen Benedikt. Es ist nichts zu diesem Thema in den deutschsprachigen Medien zu finden.
.
Liegt das nun an einer Selbstzensur der Medien in Deutschland, Österreich und der Schweiz ? --- Oder wird so etwas von 'OBEN' her angeordnet ? --- Wer hat 'DAS SAGEN' über solche Dinge was die Veröffentlichung solcher wichtigen Nachrichten betrifft ?
Ein Ehemaliges Heimkind – ein ehemaliges deutsches Heimkind, das jetzt im Ausland lebt – tätigte am Donnerstag, 24. Februar 2011, 02:17 Uhr ( MEZ ) einen sehr wichtigen und informativen Beitrag im Diskussionsforum FORUM DEUTSCHES RECHT ( http://www.recht.de/ ) um das darin von ihm angesprochene Thema und die darin enthaltenen juristischen Aspekte zur Diskussion zu stellen ( siehe gleich anschließend, weiter unten ).
Bei seiner nächsten Anmeldung 8 Stunden später nachdem er den ersterwähnten Beitrag getätigt hatte, wird ihm dann mitgeteilt: „Sie haben kein Recht in diesem Forum zu lesen.“ --- und es war ihm seither möglich festzustellen, dass dieser von ihm zuvor getätigte Beitrag in der Zwischenzeit von den Betreibern des Diskussionsforums FORUM DEUTSCHES RECHT ( http://www.recht.de/ ) gelöscht worden war.
Hier der von dem Betreiber dieses Diskussionsforums in Deutschland gelöschte Beitrag:
Im Forum RECHT.DE @ http://www.recht.de/
Im Thread »Ein dunkles Gesicht der Kirche« ( Seite 39 ) @ http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=193315&start=570
Im Thread »Ein dunkles Gesicht der Kirche« ( Seite 40 ) @ http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=193315&start=570
( Seite 40 ) Im Beitrag @ http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=193315&p=1285739#p1285739
»Martinus Markowitch« – verfasst Donnerstag, 24. Februar 2011, 02:17 Uhr ( MEZ )
»»» Und wer ist verantwortlich für all dies ? – Der „Oberbefehlshaber“ / „Rädelsführer“ natürlich !!!
In Zusammenhang mit diesem Thema »Ein dunkles Gesicht der Kirche« möchte ich Euch alle auf folgende wichtige Nachricht aufmerksam machen:
Strafanzeige gegen deutschen Papst --- Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger
Strafanzeige gegen oberstes Oberhaupt der Katholischen Kirche eingereicht beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag am 14.02.2011
Formal criminal complaint lodged against Joseph Ratzinger / Pope Benedict XVI in The Hague on 14.02.2011
Papst-Strafanzeige vom 14.02.2011 in deutscher Sprache: »Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger, Papst der röm.-kath. Kirche wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gem. Art.7 IStGH-Statut« @ http://www.kanzlei-sailer.de/papst-strafanzeige-2011.pdf ( ingesamt 59 Seiten ).
Eine kurze unabhängige Zusammenfassung dieser "Papst-Strafanzeige" in deutscher Sprache ist hier zu finden: @ http://dierkschaefer.wordpress.com/2011/02/19/klage-gegen-benedikt/#comments und @ http://dierkschaefer.files.wordpress.com/2011/02/zusammenfassung-papstanklage-1.pdf
Die orginelle Zusammenfassung dieser "Papst-Strafanzeige" vom 14.02.2011 in deutscher Sprache befindet sich auf den Seiten 57, 58 und 59 des Originals @ http://www.kanzlei-sailer.de/papst-strafanzeige-2011.pdf ( insgesamt 3 Seiten ).
"Papst-Strafanzeige" vom 14.02.2011 in englischer Sprache: »Criminal Charges against Dr. Joseph Ratzinger, Pope of the Roman Catholic Church --- on grounds of Crimes against Humanity --- According to Art. 7 ICC Statute« ist hier zu finden @ http://www.kanzlei-sailer.de/pope-lawsuit-2011.pdf ( insgesamt 51 Seiten ).
Eine kurze Zusammenfassung ( "Summation" ) dieser "Papst-Strafanzeige" vom 14.02.2011 in englischer Sprache befindet sich auf den Seiten 49, 50 und 51 des Originals @ http://www.kanzlei-sailer.de/pope-lawsuit-2011.pdf ( insgesamt 3 Seiten ).
Wenn diese wichtige Bekanntgebung und die eindeutig daraus hervorgehenden juristischen Fragen im Erachten der Moderatoren jetzt hier „an falscher Stelle“ steht / stehen ( was seitens des Themenstarters nicht beabsichtigt wäre ), würde ich die Moderatoren bitten einen eigenen Thread daraus zu machen, den man dann vielleicht »Strafanzeige gegen deutschen Staatsbürger Dr. Joseph Ratzinger.« oder »Kann ein deutscher Staatsbürger wegen 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit' vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden?« benennen könnte. «««
Berichtet wird über diese "Papst-Strafanzeige" in den Medien in Irland, England, Spanien, Portugal, Frankreich, Holland, Belgien und Luxenburg, aber nicht in Deutschland, Österreich oder in der Schweiz.
Und jemand anders, der unabhängig von diesem ehemaligen Heimkind, ebenso – am 24.02.2011 – auf der Internetplattform RATGEBER RECHT DEUTSCHLAND ( @ http://www.gratisrecht.de/forum/aktuelle-news/8781-am-14-februar-2011-wurde-beim-internationalen-strafgerichtshof-in-den-haag-eine-klag.html ) auf diese "Papst-Strafanzeige" hingewiesen hatte, dessen Beitrag wurde ebenso von dem dortigen Betreiber dieser deutschen Internetplatform gelöscht. So endeckt bei einer GOOGLE-Suche im GOOGLE-Such-Index aufrufbar mit dem Suchstrang "Ratzinger"+"Strafgerichtshof"+"Haag". [ Dieser Beitrag auf der Internetplattform RATGEBER RECHT DEUTSCHLAND ist jetzt doch wieder online ! ( Dort muß man jetzt aber ein ganzes Stück runter scrollen um den Beitrag sehen zu können. ) ]
In diesem deutschsprachigen GOOGLE-Index ( am 24.02.2011, 11:00 [MEZ] ) ist übrigens ebenso zu lesen: In response to a legal request submitted to Google, we have removed 4 result(s) [ in total actually 5 results ! ] from this page. If you wish, you may read more about the request at ChillingEffects.org.
Und so verdreht die Katholische Kirche das Ganze --- u.a. in ihrer online Veröffentlichung LIBORIUS.DE - Die katholische Erlebniswelt @ http://www.liborius.de/nachrichten/ansicht/artikel/sektennahe-a.html und im katholischen Nachrichtendienst gloria.tv - the more catholic the better @ http://www.gloria.tv/?media=132733 und im katholischen KLOSTER LEIDEN CHRISTI - Agence de presse internationale catholique / Katholische Internationale Presseagentur in der Schweiz @ http://www.kipa-apic.ch/index.php?na=0,0,0,0,d&ki=217421
»»» 23.02.11 18:55
Sektennahe Anwälte inszenieren Anzeige gegen den Papst
Den Haag/Marktheidenfeld (KNA) Zwei sektennahe Anwälte aus Franken haben beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ( ICC [ = International Criminal Court in The Hague ] ) eine Strafanzeige gegen Papst Benedikt XVI. erstattet. Wie aus der in Marktheidenfeld aufgesetzten Klage hervorgeht, lauten die Vorwürfe auf «Verbrechen gegen die Menschlichkeit». Im einzelnen werfen die Anwälte [ Dr. jur. Christian Sailer und Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel ] Papst und Kirche [ sic ] unter anderem «Zwangsmitgliedschaft», Psychoterror, ein «mörderisches Kondomverbot», Vertuschung und «Schirmherrschaft über Sexualdelikte des Klerus» vor. [ Wir sind – d.h. die Katholische Kirche ist – jedoch der Meinung: ] Der Haager Gerichtshof kann die medienwirksam inszenierte Anzeige laut Satzung nicht annehmen. Eine Intervention der Behörde von Chefankläger Luis Moreno-Ocampo ist nur möglich, wenn die zunächst zuständige Staatsanwaltschaft des betreffenden Staates [ bzw. des betreffenden Landes ] nicht reagiert oder der Weltsicherheitsrat den Sachverhalt vor das Tribunal bringt. Erst nach einem solchen Schritt wird das ICC tätig. Sailer und Hetzel traten in der Vergangenheit bereits mehrfach als Anwälte des «Universellen Lebens» (UL) in Erscheinung. Hetzel war auch im Vorstand des Trägervereins der Weltanschauungsgemeinschaft. Dem UL nahe stehende Initiativen treten seit Jahren mit antikirchlichen Kampagnen in der Öffentlichkeit auf. Das «Universelle Leben» bildete sich ab Mitte der 70er Jahre um die angebliche Prophetin Gabriele Wittek; die Zentrale befindet sich in Unterfranken. Zuletzt machte Sailer im vergangenen Jahr Schlagzeilen, als er gegenüber dem Bistum Würzburg eine Frau [ Alexa Whitman ] anwaltlich vertrat, die angeblich in den 60er und 70er Jahren in einem katholischen Kinderheim sexuell missbraucht wurde. Das Landgericht Würzburg wies die Klage auf 250.000 Euro Schmerzensgeld zurück.
[ Wir, die Katholische Kirche, sind aber nicht bereit in diesem Zusammenhang die folgenden, hier @ http://www.giordano-bruno-stiftung.de/pm_221210.pdf festgehaltenen Tatsachen zu erwähnen. Und siehe DAZU auch Dierk Schaefers Blog @ http://dierkschaefer.wordpress.com/2011/01/04/heute-kamen-schon-wieder-stimmzettel/#comment-764 ] «««
TAGS / LABELS unlimited: in THE Hague, In Den Haag, Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, Internationalen Strafgerichtshof, Strafgerichtshof, gegen Benedikt, Benedikt, Benedict, deutschsprachigen Medien, Selbstzensur, Selbstzensur der Medien in Deutschland, Medien in Deutschland, Österreich, Schweiz, angeordnet, Veröffentlichung, Nachrichten, Ehemaliges Heimkind, ehemaliges deutsches Heimkind, Ausland, Diskussionsforum FORUM DEUTSCHES RECHT, FORUM DEUTSCHES RECHT, www.recht.de, juristischen Aspekte, Diskussion, gelöscht, in Deutschland gelöschte Beitrag, Forum RECHT.DE, RECHT.DE, http://www.recht.de, Ein dunkles Gesicht der Kirche, Kirche, Oberbefehlshaber, Rädelsführer, Strafanzeige, Strafanzeige gegen deutschen Papst, Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger, Strafanzeige gegen oberstes Oberhaupt der Katholischen Kirche, Joseph Ratzinger, Dr. Joseph Ratzinger, Oberhaupt der Katholischen Kirche, Katholischen Kirche, Internationalen Strafgerichtshof, Formal criminal complaint, Pope Benedict XVI, Papst-Strafanzeige, Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger, Papst der röm.-kath. Kirche, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art.7 IStGH-Statut, Criminal Charges against Dr. Joseph Ratzinger, Pope of the Roman Catholic Church, on grounds of Crimes against Humanity, Crimes against Humanity, Art. 7 ICC Statute, pope-lawsuit, juristischen Fragen, Strafanzeige gegen deutschen Staatsbürger, Strafanzeige gegen deutschen Staatsbürger Dr. Joseph Ratzinger, Kann ein deutscher Staatsbürger wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit' vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, Irland, England, Spanien, Portugal, Frankreich, Holland, Belgien und Luxenburg, Deutschland, Österreich, Schweiz, ehemaligen Heimkind, RATGEBER RECHT DEUTSCHLAND, Ratzinger Strafgerichtshof Haag, Katholische Kirche, LIBORIUS.DE, katholische Erlebniswelt, katholischen Nachrichtendienst, gloria.tv, KLOSTER LEIDEN CHRISTI, Agence de presse internationale catholique, Katholische Internationale Presseagentur, Sektennahe Anwälte, Sektennahe Anwälte inszenieren Anzeige gegen den Papst, Den Haag, Marktheidenfeld, KNA, Internationalen Strafgerichtshof, International Criminal Court, The Hague, Strafanzeige gegen Papst Benedikt XVI., Zwangsmitgliedschaft, Psychoterror, mörderisches Kondomverbot, Kondomverbot, Vertuschung, Schirmherrschaft über Sexualdelikte des Klerus, Sexualdelikte, Sexualdelikte des Klerus, Haager Gerichtshof, Intervention, Chefankläger Luis Moreno-Ocampo, Staatsanwaltschaft, Weltsicherheitsrat, Sachverhalt, Tribunal, ICC, Sailer,Hetzel, Anwälte, Universellen Lebens, Weltanschauungsgemeinschaft, antikirchlichen Kampagnen, Bistum Würzburg, Alexa Whitman, katholischen Kinderheim, sexuell missbraucht, Landgericht Würzburg, Schmerzensgeld, giordano-bruno-stiftung, Dierk Schaefers Blog
QUERVERWEIS: » GERMANY: Bundesrepublik Deutschland ● HEIMKINDER. - Die Bundesregierung ist genau im Bilde was unser Anliegen ist und was unsere Forderungen betrifft!« @ http://heimkinderopfer2.blogspot.com/2011/03/germany-bundesrepublik-deutschland.html ( Erstveröffentlichung: 1. März 2011 )
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeder kann auch HIER einen sachbezogenen Kommentar in diesem EHEMALIGE HEIMKINDER BLOG Nr. 2 zu diesen »Die Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen Benedikt. Es ist nichts zu diesem Thema in den deutschsprachigen Medien zu finden.«-Bericht – UND AUCH ZU JEDEM ANDEREN BERICHT IN DIESEM BLOG ! – abgeben, und ein jeder solcher Kommentar wird dann auch HIER für alle Leser sichtbar sein.
comments = Kommentare können durch anklicken des Post a Comment-Buttons im Footer dieses Beitrages abgegeben werden ( also, bitte, ein ganz klein wenig runter scrollen; dort ist der Post a Comment-Button zu finden ).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_________________________________________________________________
Meine [ d.h. Martin MITCHELLs ] eigene momentane Unterschrift: Eine Verhandlung oder ein Verfahren ohne QUALIFIZIERTEN juristischen Rechtsbeistand, Recht und Gesetz ist wie ein Gebäude ohne Fundament – ein Kartenhaus, und ein Armutszeugnis für jede "Demokratie" und angeblichen "Rechtsstaat", wo versucht wird dies einzuschränken.
My [ ie. Martin MITCHELL’s ] own current signature: Negotiation with the perpetrators, your detractors and opponents without QUALIFIED legal counsel present and by your side throughout and at all times, and without reliance upon the law and jurisprudence, is like a building without a foundation – a house of cards, and any attempt at curtailment of these rights is clear evidence of incompetence, incapability and incapacity of a country’s "constitutionality" and it’s "democracy".
__________________________________
„Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf ‚Landesverrat‘ genannt wird.“ ( Erich Kästner )
Liegt das nun an einer Selbstzensur der Medien in Deutschland, Österreich und der Schweiz ? --- Oder wird so etwas von 'OBEN' her angeordnet ? --- Wer hat 'DAS SAGEN' über solche Dinge was die Veröffentlichung solcher wichtigen Nachrichten betrifft ?
Ein Ehemaliges Heimkind – ein ehemaliges deutsches Heimkind, das jetzt im Ausland lebt – tätigte am Donnerstag, 24. Februar 2011, 02:17 Uhr ( MEZ ) einen sehr wichtigen und informativen Beitrag im Diskussionsforum FORUM DEUTSCHES RECHT ( http://www.recht.de/ ) um das darin von ihm angesprochene Thema und die darin enthaltenen juristischen Aspekte zur Diskussion zu stellen ( siehe gleich anschließend, weiter unten ).
Bei seiner nächsten Anmeldung 8 Stunden später nachdem er den ersterwähnten Beitrag getätigt hatte, wird ihm dann mitgeteilt: „Sie haben kein Recht in diesem Forum zu lesen.“ --- und es war ihm seither möglich festzustellen, dass dieser von ihm zuvor getätigte Beitrag in der Zwischenzeit von den Betreibern des Diskussionsforums FORUM DEUTSCHES RECHT ( http://www.recht.de/ ) gelöscht worden war.
Hier der von dem Betreiber dieses Diskussionsforums in Deutschland gelöschte Beitrag:
Im Forum RECHT.DE @ http://www.recht.de/
Im Thread »Ein dunkles Gesicht der Kirche« ( Seite 39 ) @ http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=193315&start=570
Im Thread »Ein dunkles Gesicht der Kirche« ( Seite 40 ) @ http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=193315&start=570
( Seite 40 ) Im Beitrag @ http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=193315&p=1285739#p1285739
»Martinus Markowitch« – verfasst Donnerstag, 24. Februar 2011, 02:17 Uhr ( MEZ )
»»» Und wer ist verantwortlich für all dies ? – Der „Oberbefehlshaber“ / „Rädelsführer“ natürlich !!!
In Zusammenhang mit diesem Thema »Ein dunkles Gesicht der Kirche« möchte ich Euch alle auf folgende wichtige Nachricht aufmerksam machen:
Strafanzeige gegen deutschen Papst --- Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger
Strafanzeige gegen oberstes Oberhaupt der Katholischen Kirche eingereicht beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag am 14.02.2011
Formal criminal complaint lodged against Joseph Ratzinger / Pope Benedict XVI in The Hague on 14.02.2011
Papst-Strafanzeige vom 14.02.2011 in deutscher Sprache: »Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger, Papst der röm.-kath. Kirche wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gem. Art.7 IStGH-Statut« @ http://www.kanzlei-sailer.de/papst-strafanzeige-2011.pdf ( ingesamt 59 Seiten ).
Eine kurze unabhängige Zusammenfassung dieser "Papst-Strafanzeige" in deutscher Sprache ist hier zu finden: @ http://dierkschaefer.wordpress.com/2011/02/19/klage-gegen-benedikt/#comments und @ http://dierkschaefer.files.wordpress.com/2011/02/zusammenfassung-papstanklage-1.pdf
Die orginelle Zusammenfassung dieser "Papst-Strafanzeige" vom 14.02.2011 in deutscher Sprache befindet sich auf den Seiten 57, 58 und 59 des Originals @ http://www.kanzlei-sailer.de/papst-strafanzeige-2011.pdf ( insgesamt 3 Seiten ).
"Papst-Strafanzeige" vom 14.02.2011 in englischer Sprache: »Criminal Charges against Dr. Joseph Ratzinger, Pope of the Roman Catholic Church --- on grounds of Crimes against Humanity --- According to Art. 7 ICC Statute« ist hier zu finden @ http://www.kanzlei-sailer.de/pope-lawsuit-2011.pdf ( insgesamt 51 Seiten ).
Eine kurze Zusammenfassung ( "Summation" ) dieser "Papst-Strafanzeige" vom 14.02.2011 in englischer Sprache befindet sich auf den Seiten 49, 50 und 51 des Originals @ http://www.kanzlei-sailer.de/pope-lawsuit-2011.pdf ( insgesamt 3 Seiten ).
Wenn diese wichtige Bekanntgebung und die eindeutig daraus hervorgehenden juristischen Fragen im Erachten der Moderatoren jetzt hier „an falscher Stelle“ steht / stehen ( was seitens des Themenstarters nicht beabsichtigt wäre ), würde ich die Moderatoren bitten einen eigenen Thread daraus zu machen, den man dann vielleicht »Strafanzeige gegen deutschen Staatsbürger Dr. Joseph Ratzinger.« oder »Kann ein deutscher Staatsbürger wegen 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit' vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden?« benennen könnte. «««
Berichtet wird über diese "Papst-Strafanzeige" in den Medien in Irland, England, Spanien, Portugal, Frankreich, Holland, Belgien und Luxenburg, aber nicht in Deutschland, Österreich oder in der Schweiz.
Und jemand anders, der unabhängig von diesem ehemaligen Heimkind, ebenso – am 24.02.2011 – auf der Internetplattform RATGEBER RECHT DEUTSCHLAND ( @ http://www.gratisrecht.de/forum/aktuelle-news/8781-am-14-februar-2011-wurde-beim-internationalen-strafgerichtshof-in-den-haag-eine-klag.html ) auf diese "Papst-Strafanzeige" hingewiesen hatte, dessen Beitrag wurde ebenso von dem dortigen Betreiber dieser deutschen Internetplatform gelöscht. So endeckt bei einer GOOGLE-Suche im GOOGLE-Such-Index aufrufbar mit dem Suchstrang "Ratzinger"+"Strafgerichtshof"+"Haag". [ Dieser Beitrag auf der Internetplattform RATGEBER RECHT DEUTSCHLAND ist jetzt doch wieder online ! ( Dort muß man jetzt aber ein ganzes Stück runter scrollen um den Beitrag sehen zu können. ) ]
In diesem deutschsprachigen GOOGLE-Index ( am 24.02.2011, 11:00 [MEZ] ) ist übrigens ebenso zu lesen: In response to a legal request submitted to Google, we have removed 4 result(s) [ in total actually 5 results ! ] from this page. If you wish, you may read more about the request at ChillingEffects.org.
Und so verdreht die Katholische Kirche das Ganze --- u.a. in ihrer online Veröffentlichung LIBORIUS.DE - Die katholische Erlebniswelt @ http://www.liborius.de/nachrichten/ansicht/artikel/sektennahe-a.html und im katholischen Nachrichtendienst gloria.tv - the more catholic the better @ http://www.gloria.tv/?media=132733 und im katholischen KLOSTER LEIDEN CHRISTI - Agence de presse internationale catholique / Katholische Internationale Presseagentur in der Schweiz @ http://www.kipa-apic.ch/index.php?na=0,0,0,0,d&ki=217421
»»» 23.02.11 18:55
Sektennahe Anwälte inszenieren Anzeige gegen den Papst
Den Haag/Marktheidenfeld (KNA) Zwei sektennahe Anwälte aus Franken haben beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ( ICC [ = International Criminal Court in The Hague ] ) eine Strafanzeige gegen Papst Benedikt XVI. erstattet. Wie aus der in Marktheidenfeld aufgesetzten Klage hervorgeht, lauten die Vorwürfe auf «Verbrechen gegen die Menschlichkeit». Im einzelnen werfen die Anwälte [ Dr. jur. Christian Sailer und Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel ] Papst und Kirche [ sic ] unter anderem «Zwangsmitgliedschaft», Psychoterror, ein «mörderisches Kondomverbot», Vertuschung und «Schirmherrschaft über Sexualdelikte des Klerus» vor. [ Wir sind – d.h. die Katholische Kirche ist – jedoch der Meinung: ] Der Haager Gerichtshof kann die medienwirksam inszenierte Anzeige laut Satzung nicht annehmen. Eine Intervention der Behörde von Chefankläger Luis Moreno-Ocampo ist nur möglich, wenn die zunächst zuständige Staatsanwaltschaft des betreffenden Staates [ bzw. des betreffenden Landes ] nicht reagiert oder der Weltsicherheitsrat den Sachverhalt vor das Tribunal bringt. Erst nach einem solchen Schritt wird das ICC tätig. Sailer und Hetzel traten in der Vergangenheit bereits mehrfach als Anwälte des «Universellen Lebens» (UL) in Erscheinung. Hetzel war auch im Vorstand des Trägervereins der Weltanschauungsgemeinschaft. Dem UL nahe stehende Initiativen treten seit Jahren mit antikirchlichen Kampagnen in der Öffentlichkeit auf. Das «Universelle Leben» bildete sich ab Mitte der 70er Jahre um die angebliche Prophetin Gabriele Wittek; die Zentrale befindet sich in Unterfranken. Zuletzt machte Sailer im vergangenen Jahr Schlagzeilen, als er gegenüber dem Bistum Würzburg eine Frau [ Alexa Whitman ] anwaltlich vertrat, die angeblich in den 60er und 70er Jahren in einem katholischen Kinderheim sexuell missbraucht wurde. Das Landgericht Würzburg wies die Klage auf 250.000 Euro Schmerzensgeld zurück.
[ Wir, die Katholische Kirche, sind aber nicht bereit in diesem Zusammenhang die folgenden, hier @ http://www.giordano-bruno-stiftung.de/pm_221210.pdf festgehaltenen Tatsachen zu erwähnen. Und siehe DAZU auch Dierk Schaefers Blog @ http://dierkschaefer.wordpress.com/2011/01/04/heute-kamen-schon-wieder-stimmzettel/#comment-764 ] «««
TAGS / LABELS unlimited: in THE Hague, In Den Haag, Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, Internationalen Strafgerichtshof, Strafgerichtshof, gegen Benedikt, Benedikt, Benedict, deutschsprachigen Medien, Selbstzensur, Selbstzensur der Medien in Deutschland, Medien in Deutschland, Österreich, Schweiz, angeordnet, Veröffentlichung, Nachrichten, Ehemaliges Heimkind, ehemaliges deutsches Heimkind, Ausland, Diskussionsforum FORUM DEUTSCHES RECHT, FORUM DEUTSCHES RECHT, www.recht.de, juristischen Aspekte, Diskussion, gelöscht, in Deutschland gelöschte Beitrag, Forum RECHT.DE, RECHT.DE, http://www.recht.de, Ein dunkles Gesicht der Kirche, Kirche, Oberbefehlshaber, Rädelsführer, Strafanzeige, Strafanzeige gegen deutschen Papst, Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger, Strafanzeige gegen oberstes Oberhaupt der Katholischen Kirche, Joseph Ratzinger, Dr. Joseph Ratzinger, Oberhaupt der Katholischen Kirche, Katholischen Kirche, Internationalen Strafgerichtshof, Formal criminal complaint, Pope Benedict XVI, Papst-Strafanzeige, Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger, Papst der röm.-kath. Kirche, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art.7 IStGH-Statut, Criminal Charges against Dr. Joseph Ratzinger, Pope of the Roman Catholic Church, on grounds of Crimes against Humanity, Crimes against Humanity, Art. 7 ICC Statute, pope-lawsuit, juristischen Fragen, Strafanzeige gegen deutschen Staatsbürger, Strafanzeige gegen deutschen Staatsbürger Dr. Joseph Ratzinger, Kann ein deutscher Staatsbürger wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit' vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, Irland, England, Spanien, Portugal, Frankreich, Holland, Belgien und Luxenburg, Deutschland, Österreich, Schweiz, ehemaligen Heimkind, RATGEBER RECHT DEUTSCHLAND, Ratzinger Strafgerichtshof Haag, Katholische Kirche, LIBORIUS.DE, katholische Erlebniswelt, katholischen Nachrichtendienst, gloria.tv, KLOSTER LEIDEN CHRISTI, Agence de presse internationale catholique, Katholische Internationale Presseagentur, Sektennahe Anwälte, Sektennahe Anwälte inszenieren Anzeige gegen den Papst, Den Haag, Marktheidenfeld, KNA, Internationalen Strafgerichtshof, International Criminal Court, The Hague, Strafanzeige gegen Papst Benedikt XVI., Zwangsmitgliedschaft, Psychoterror, mörderisches Kondomverbot, Kondomverbot, Vertuschung, Schirmherrschaft über Sexualdelikte des Klerus, Sexualdelikte, Sexualdelikte des Klerus, Haager Gerichtshof, Intervention, Chefankläger Luis Moreno-Ocampo, Staatsanwaltschaft, Weltsicherheitsrat, Sachverhalt, Tribunal, ICC, Sailer,Hetzel, Anwälte, Universellen Lebens, Weltanschauungsgemeinschaft, antikirchlichen Kampagnen, Bistum Würzburg, Alexa Whitman, katholischen Kinderheim, sexuell missbraucht, Landgericht Würzburg, Schmerzensgeld, giordano-bruno-stiftung, Dierk Schaefers Blog
QUERVERWEIS: » GERMANY: Bundesrepublik Deutschland ● HEIMKINDER. - Die Bundesregierung ist genau im Bilde was unser Anliegen ist und was unsere Forderungen betrifft!« @ http://heimkinderopfer2.blogspot.com/2011/03/germany-bundesrepublik-deutschland.html ( Erstveröffentlichung: 1. März 2011 )
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeder kann auch HIER einen sachbezogenen Kommentar in diesem EHEMALIGE HEIMKINDER BLOG Nr. 2 zu diesen »Die Klage im Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen Benedikt. Es ist nichts zu diesem Thema in den deutschsprachigen Medien zu finden.«-Bericht – UND AUCH ZU JEDEM ANDEREN BERICHT IN DIESEM BLOG ! – abgeben, und ein jeder solcher Kommentar wird dann auch HIER für alle Leser sichtbar sein.
comments = Kommentare können durch anklicken des Post a Comment-Buttons im Footer dieses Beitrages abgegeben werden ( also, bitte, ein ganz klein wenig runter scrollen; dort ist der Post a Comment-Button zu finden ).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_________________________________________________________________
Meine [ d.h. Martin MITCHELLs ] eigene momentane Unterschrift: Eine Verhandlung oder ein Verfahren ohne QUALIFIZIERTEN juristischen Rechtsbeistand, Recht und Gesetz ist wie ein Gebäude ohne Fundament – ein Kartenhaus, und ein Armutszeugnis für jede "Demokratie" und angeblichen "Rechtsstaat", wo versucht wird dies einzuschränken.
My [ ie. Martin MITCHELL’s ] own current signature: Negotiation with the perpetrators, your detractors and opponents without QUALIFIED legal counsel present and by your side throughout and at all times, and without reliance upon the law and jurisprudence, is like a building without a foundation – a house of cards, and any attempt at curtailment of these rights is clear evidence of incompetence, incapability and incapacity of a country’s "constitutionality" and it’s "democracy".
__________________________________
„Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf ‚Landesverrat‘ genannt wird.“ ( Erich Kästner )
Monday, May 17, 2010
Nachkriegsdeutsche „Heimkinder-Zwangsarbeit“ eindeutig belegt. Umfangreiche „Heimkinder-Zwangsarbeit“ Fotodatenbank im Netz. Freie Verwendung für alle
( Zöglinge beim Straßenbau zwischen Freistatt und Heimstatt ca 1972 )All diese Fotos, die diese „VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT“, begangen in der Bundesrepublik Deutschland, belegen, sind zu finden mit Hilfe einer GOOGLE-Bilder-Suche / GOOGLE-Images-Suche mit folgenden Suchbegriffen:
"Heimkinder"+"Zwangsarbeit"
"Kinderzwangsarbeit"
"Heimerziehung"+"Zwangsarbeit"
"wards of the state"+"forced labour" ( ja, auch hier, über diese Suche, gibt es viele solche Fotos auf deutschensprachigen Webseiten ! )
Es existieren sicherlich auch noch sehr viel mehr solcher Fotos, die diese nachkriegsdeutsche „Heimkinder-Zwangsarbeit“ aufzeichnen und belegen, als bisher ausfindig gemacht werden konnten, aber diese werden meistens von den Täterorganisationen und Nutznießern dieser nachkriegsdeutschen „Heimkinder-Zwangsarbeit“ weitestgehend in ihren Archiven versteckt gehalten.
Unter anderem gemäß dem VÖLKERRECHTSGESETZ ist „ZWANGSARBEIT“ ein „VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT“, ein „MENSCHENVERBRECHEN“, eine „ZUWIDERHANDLUNG GEGEN DIE MENSCHENRECHTE“, eine SCHWERWIEGENDE „MENSCHENRECHTSVERLETZUNG“.
Und „VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT“ verjähren nicht ! ( siehe diesbetreffend, z.B. auch das Urteil des Bundesgerichtshofes vom 09.02.2000, BGH - 5 StR 451/99 )
Ob die Schirmherrin am »Runden Tisch Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren«, ehemalige Bundesvizepräsidentin, evangelische Theologin Antje Vollmer, GRÜNE, sich schon über ALL DIESE ASPEKTE informiert hat, oder absichtlich ALL DIESE DINGE ausser acht lässt – weil sie ja als eine der „Anspruchsgegner“ die Begriffe „ZWANGSARBEIT“ und „MENSCHENRECHTSVERLETZUNG“ für „Heimkinder“ ( ...für als „sündhaft“, „verwahrlost“, „assozial“, „schwachsinnig“, „lernbehindert“, „schwach“, „labil“, „arbeitsscheu“ oder sonstwie als „minderwertig“ angesehene und abgestempelte Kinder, für „in Bewahrung oder Verwahrung oder aus irgend einem Grunde in 'Schutzhaft' oder 'Beugehaft' genommene Kinder“, für „sich in 'Fürsorge' befindende Schmuddelkinder“... ) NICHT AKZEPTIERT und NICHT ZULASSEN WILL – muß man von ihr persönlich hinterfragen, immer wieder hinterfragen.
Könnte solch Attitüde möglicherwise auch etwas mit dem am 1. Mai 1961 beinahe einstimmig – „für ausgesonderte 'Unterschichten' der Bevölkerung“ bestimmt ! – in der Bundesrepublik Deutschland vom Bundestag verabschiedeten und im Juni 1962 in Kraft tretenden BEWAHRUNGSGESETZ zu tun haben ? ? ? ? ? ? ? ? ? ( dass erst 5 Jahre später vom Bundesfassungsgericht als „verfassungswidrig“ erklärt wurde )
Was die Foto-Belege für die „ZWANGSARBEIT“ betrifft, siehe auch den Beitrag »Alle „Heimkinder-Zwangsarbeit“ Fotos der »nachkriegsdeutschen „Heimkinder-Zwangsarbeit“« stehen jedem frei zur Verfügung ! – auch Frau Vollmer !« im EHEMALIGE HEIMKINDER BLOG Nr. 1 ( http://www.heimkinderopfer.blogspot.com/ ) @
http://heimkinderopfer.blogspot.com/2010/05/alle-heimkinder-zwangsarbeit-fotos-der.html
Die Frage ob nachkriegsdeutsche „Heimkinder-Zwangsarbeiter“ „ZWANGSARBEIT“ verrichten mußten genauso wie Nazi-Zeit „Heimkinder-Zwangsarbeiter“ „ZWANGSARBEIT“ verrichten mußten, wird auch in dem auf historischen Tatsachen beruhenden Kinofilm »DIE UNWERTIGEN« eingehend behandelt, falls Antje Vollmer und die anderen „Anspruchsgegner“ immer noch Zweifel daran haben, bzw. dies ignorieren wollen ( Trailer @ http://www.youtube.com/watch?v=ROG7sNj63D8 . Und jeder kann darüber nachzulesen, z.B.auch @ http://www.glaubeaktuell.net/portal/journal/journal.php?IDD=1255171537&IDDParent=1028562311&Kommentar=&tx=1255317977 ).
Die einzigen, die nach dem Zweiten Weltkrieg sofort von der „ZWANGSARBEIT“ in Deutschland befreit wurden, waren die internierten „Kinderzwangsarbeiter“, die internierten „jugendlichen Zwangsarbeiter“, die internierten „junge Erwachsene Zwangsarbeiter“ und die internierten „ältere Erwachsenen Zwangsarbeiter“, die man von überall aus den von den Nazis eroberten Gebieten Europas nach Deutschland verschleppt hatte, und die, u.a., auch von den Kirchen ausgebeutet wurden.
Insbesondere „Heimkinder-Zwangsarbeiter“ jedoch blieben auch weiterhin interniert und der „ZWANGSARBEIT“ ausgeliefert, und dies setzte sich auch weiterhin fort für viele Jahrzehnte in der Bundesrepublik Deutschland – UND WAR VON DEN MACHTHABERN AUCH GENAU SO GEWOLLT !!!; siehe DAZU, z.B., auch wieder das verfassungswidrige am 1. Mai 1961 in der Bundesrepublik Deutschland verabschiedete BEWAHRUNGSGESETZ.
Aber Internierung und „ZWANGSARBEIT“ von Kindern und Jugendlichen fand auch massenhaft statt in der Bundesrepublik Deutschland ( vor der Verabschiedung des BEWAHRUNGSGESETZES und auch weiterhin nachdem dieses vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig erklärt worden war ! ) völlig ohne jegliche gesetzliche Grundlage: nachkriegsdeutsche „Heimkinder-Zwangsarbeit“ in über 3000 westdeutschen als 'Erziehungseinrichtungen' getarnten „GESCHÄFTSUNTERNEHMEN“. Eine vollständige Liste all dieser nachkriegsdeutschen „ZWANGSARBEIT“-'Lager' haben die Betreiber und ihre „Rechtsnachfolger“ bis heute nicht herausgerückt, und weigern sie sich auch weiterhin herauszurücken, und dies sogar mit Unterstützung des »Runder Tisch Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren« und ihrer Schirmherrin, der ehemaligen Bundesvizepräsidentin, evangelische Theologin Antje Vollmer, GRÜNE.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeder kann auch HIER einen sachbezogenen Kommentar in diesem EHEMALIGE HEIMKINDER BLOG Nr. 1 zu diesen »Nachkriegsdeutsche „Heimkinder-Zwangsarbeit“ eindeutig belegt. Umfangreiche „Heimkinder-Zwangsarbeit“ Fotodatenbank im Netz. Freie Verwendung für alle«-Bericht – UND AUCH ZU JEDEM ANDEREN BERICHT IN DIESEM BLOG ! – abgeben, und ein jeder solcher Kommentar wird dann auch HIER für alle Leser sichtbar sein. .
comments = Kommentare können durch anklicken des Post a Comment-Buttons im Footer dieses Beitrages abgegeben werden ( also, bitte, ein ganz klein wenig runter scrollen; dort ist der Post a Comment-Buttons zu finden ).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_________________________________________________________________
Meine [ d.h. Martin MITCHELLs ] eigene momentane Unterschrift: Eine Verhandlung oder ein Verfahren ohne QUALIFIZIERTEN juristischen Rechtsbeistand, Recht und Gesetz ist wie ein Gebäude ohne Fundament – ein Kartenhaus, und ein Armutszeugnis für jede "Demokratie" und angeblichen "Rechtsstaat", wo versucht wird dies einzuschränken.
My [ ie. Martin MITCHELL’s ] own current signature: Negotiation with the perpetrators, your detractors and opponents without QUALIFIED legal counsel present and by your side throughout and at all times, and without reliance upon the law and jurisprudence, is like a building without a foundation – a house of cards, and any attempt at curtailment of these rights is clear evidence of incompetence, incapability and incapacity of a country’s "constitutionality" and it’s "democracy".
__________________________________
„Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf ‚Landesverrat‘ genannt wird.“ ( Erich Kästner )
Subscribe to:
Posts (Atom)
